การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในมุมมองเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอิสลามกับความรุนแรงฃหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงปารีสและซานเบอร์นาดิโน รัฐแคลิฟอร์เนีย ความกังวลของประชาชนเกี่ยวกับการก่อการร้ายได้เพิ่มสูงขึ้นและคะแนนในเชิงบวกต่อการจัดการกับการก่อการร้ายของรัฐบาลก็ลดลง แต่ทัศนคติอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายและความมั่นคง ตลอดจนการรับรู้ว่าอิสลามมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนความรุนแรงมากกว่าศาสนาอื่น ๆ นั้นไม่ได้แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงมากนักนับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เหตุการณ์ 9/11 ที่รัฐบาลให้คะแนนการก่อการร้ายติดลบผลสำรวจระดับประเทศครั้งล่าสุดโดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 8-13 ธันวาคม จากกลุ่มผู้ใหญ่ 1,500 คน พบว่าตั้งแต่ต้นปีนี้ สัดส่วนของชาวอเมริกันที่กล่าวว่ารัฐบาลทำได้ดีในการลดภัยคุกคามจากการก่อการร้ายลดลง 26 เปอร์เซ็นต์ คะแนน – จาก 72% เป็น 46% – และตอนนี้ยืนอยู่ที่จุดต่ำสุดในยุคหลังเหตุการณ์ 9/11
การอนุมัติแนวทางที่บารัค โอบามาจัดการกับภัย
คุกคามจากการก่อการร้ายก็ลดลงเช่นกัน แม้ว่าคะแนนงานโดยรวมของเขา (ปัจจุบันอยู่ที่ 46%) และคะแนนเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน เศรษฐกิจ และประเด็นอื่นๆ จะเปลี่ยนไปเล็กน้อย มีเพียง 37% เท่านั้นที่เห็นด้วยกับวิธีที่โอบามาจัดการกับการก่อการร้าย ขณะที่ 57% ไม่เห็นด้วย ซึ่งเป็นคะแนนต่ำสุดในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาสำหรับประเด็นนี้
การก่อการร้ายได้พลิกโฉมหน้าวาระสาธารณะทั้งในและต่างประเทศ ปัจจุบัน 29% อ้างถึงการก่อการร้าย (18%) ความมั่นคงของชาติ (8%) หรือ ISIS (7%) เป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ประเทศเผชิญอยู่ในปัจจุบัน หนึ่งปีที่ผ่านมา มีประชาชนเพียง 4% ที่อ้างถึงประเด็นเหล่านี้ และในขณะที่ ISIS อยู่ในอันดับที่สูงในกลุ่มอันตรายระหว่างประเทศชั้นนำ 83% ในขณะนี้ถือว่า ISIS เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีของสหรัฐอเมริกา เพิ่มขึ้นจาก 67% ในเดือนสิงหาคม 2014
ช่องว่างของพรรคพวกที่เพิ่มขึ้นในมุมมองที่ว่าอิสลามส่งเสริมความรุนแรงหรือไม่ความกังวลของสาธารณชนที่ว่านโยบายต่อต้านการก่อการร้ายได้ก้าวไปไกลเกินไปในการจำกัดเสรีภาพของประชาชนได้ลดลงสู่ระดับต่ำสุดในรอบ 5 ปี (28%) สองเท่า (56%) กล่าวว่าพวกเขากังวลมากขึ้นว่านโยบายเหล่านี้ไม่ได้ไปไกลพอที่จะปกป้องประเทศอย่างเพียงพอ
อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ ชาวอเมริกันไม่มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการใช้กองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐฯ ต่อต้านกลุ่มไอซิสมากไปกว่าที่เคยเป็นมาก่อนการโจมตีของผู้ก่อการร้ายครั้งล่าสุด ปัจจุบัน 47% เห็นด้วยกับการใช้กองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐฯ ในการต่อต้าน ISIS ซึ่งเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากเดือนกรกฎาคม (44%) และความกังวลโดยรวมเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของลัทธิอิสลามสุดโต่งทั้งในประเทศและต่างประเทศ ในขณะ ที่สูง แต่ก็ไม่สูงกว่าในเดือนกันยายน 2014
การรับรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอิสลาม
กับความรุนแรงก็ไม่ได้เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปีที่แล้ว แม้ว่าความคิดเห็นเหล่านี้ซึ่งมีขั้วทางการเมืองอยู่แล้ว แต่กลายเป็นมากขึ้น ปัจจุบัน 46% กล่าวว่าศาสนาอิสลามมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมความรุนแรงในหมู่ผู้ศรัทธามากกว่าคนอื่น ผู้คนจำนวนมาก (45%) กล่าวว่าศาสนาอิสลามไม่ส่งเสริมความรุนแรงมากกว่าศาสนาอื่นส่วนใหญ่กล่าวว่าการตรวจสอบชาวมุสลิมไม่รับประกัน
ประมาณสองในสาม (68%) ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าอิสลามมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนให้เกิดความรุนแรง ซึ่งเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจากเดือนกันยายน 2014 (67%) แต่สัดส่วนสูงสุดที่พูดเช่นนี้ในคำถามที่มีผลตั้งแต่ปี 2002 ในทางตรงกันข้าม สัดส่วนของพรรคเดโมแครต การเชื่อมโยงอิสลามกับความรุนแรงลดลง 12 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปีที่แล้ว จาก 42% เป็น 30%
โดยทั่วไปแล้ว สาธารณชนส่วนใหญ่ปฏิเสธแนวคิดที่จะกักขังชาวมุสลิมในสหรัฐฯ ให้ถูกตรวจสอบมากขึ้นเนื่องจากศาสนาของพวกเขา ชาวอเมริกันประมาณ 6 ใน 10 คน (61%) กล่าวว่าชาวมุสลิมที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาไม่ควรถูกตรวจสอบเพิ่มเติมเพียงเพราะศาสนาของพวกเขา 32% กล่าวว่าชาวมุสลิมควรถูกตรวจสอบมากกว่าคนในกลุ่มศาสนาอื่น
พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมเป็นกลุ่มอุดมการณ์ ประชากร หรือศาสนาหลักเพียงกลุ่มเดียวที่คนส่วนใหญ่ (57%) กล่าวว่าชาวมุสลิมในประเทศนี้ควรได้รับการตรวจสอบมากกว่ากลุ่มศาสนาอื่น พรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยมส่วนใหญ่ (59%) พรรคอิสระ (62%) พรรคเดโมแครตสายอนุรักษ์นิยมและสายกลาง (67%) และพรรคเดโมแครตเสรีนิยม (87%) กล่าวว่าชาวมุสลิมไม่ควรได้รับการตรวจสอบมากกว่านี้เพียงเพราะศาสนาของพวกเขาGOP สนับสนุนการก่อการร้าย การควบคุมปืน; พรรคเดโมแครตเป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การสำรวจพบว่า ในกรณีที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2545 พรรครีพับลิกันมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือพรรคเดโมแครตในเรื่องการก่อการร้าย: 46% ของประชาชนกล่าวว่าพรรครีพับลิกันสามารถทำได้ดีกว่าในการจัดการกับภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายที่บ้าน เทียบกับ 34 % ที่สนับสนุนพรรคเดโมแครต
พรรครีพับลิกันมีคะแนน 6 จุดที่แคบกว่า (43% ถึง 37%) เนื่องจากพรรคสามารถสะท้อนมุมมองของผู้คนเกี่ยวกับการควบคุมปืนได้ดีกว่า GOP มีคะแนนนำในประเด็นนี้กว้างขึ้นในเดือนกรกฎาคม (48% ถึง 36%)
ทั้งสองฝ่ายไม่มีข้อได้เปรียบที่สำคัญในด้านเศรษฐกิจหรือการย้ายถิ่นฐาน ในขณะที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นผู้นำอย่างกว้างขวางเหนือ GOP ทั้งด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (46% ถึง 32%) และสิ่งแวดล้อม (53% ถึง 30%)
การรับรู้ของอิสลามกับความรุนแรง
ศาสนาอิสลามสนับสนุนให้ใช้ความรุนแรงมากกว่าศาสนาอื่นหรือไม่?คนอเมริกันถูกแบ่งแยกว่าพวกเขาเห็นว่าอิสลามมีแนวโน้มมากกว่าศาสนาอื่นในการส่งเสริมความรุนแรงในหมู่ผู้ศรัทธาหรือไม่: 46% บอกว่าเป็นไปได้มากกว่า ขณะที่ 45% บอกว่าไม่น่าจะเป็นไปได้มากกว่า ส่วนแบ่งของสาธารณชนที่กล่าวว่าอิสลามมีแนวโน้มมากกว่าศาสนาอื่นๆ ในการส่งเสริมความรุนแรงได้ลดลงสี่จุดเปอร์เซ็นต์ นับตั้งแต่สูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 50% ในเดือนกันยายน 2014 ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา ความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับมาตรการนี้ถูกแบ่งออกอย่างใกล้ชิด
การแบ่งพรรคแบ่งพวกอย่างกว้างขวางว่าอิสลามมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมความรุนแรงหรือไม่การแบ่งพรรคแบ่งพวกว่าอิสลามส่งเสริมความรุนแรงตอนนี้ขยายวงกว้างอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนหรือไม่ 68% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าอิสลามส่งเสริมความรุนแรงมากกว่าศาสนาอื่น ๆ ซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์ แต่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ในทางตรงกันข้าม มีเพียง 30% ของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าอิสลามมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมความรุนแรงมากกว่าศาสนาอื่น ลดลงจาก 42% ในเดือนกันยายน 2014 แต่ก็เท่าเทียมกับความคิดเห็นของพรรคเดโมแครตในจุดอื่นๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ที่ปรึกษายังคงแตกแยกกันเกี่ยวกับคำถามนี้: 45% กล่าวว่าอิสลามมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมความรุนแรงมากกว่าศาสนาอื่น ในขณะที่สัดส่วนเดียวกัน (45%) ระบุว่าไม่เป็นเช่นนั้น
