อากรเสียชีวิต (เรียกอย่างเป็นทางการว่าภาษีมรดก) จะเรียกเก็บจากที่ดินของคนตายเหนือเกณฑ์ปลอดภาษีที่กำหนดไว้ล่วงหน้าก่อนที่จะแจกจ่ายให้กับผู้รับผลประโยชน์ พวกเขามีสายเลือดที่ยาวนาน ปัจจุบันบริหารงานใน 19 ประเทศที่พัฒนาแล้ว อัตราเฉลี่ยในหมู่สมาชิกขององค์การความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาคือ 15% แต่อัตราแตกต่างจาก 4% ในอิตาลีถึง 55% ในญี่ปุ่น เรามีสิ่งเหล่านี้ในออสเตรเลียจนถึงช่วงปลายทศวรรษ 1970 บริหารงานโดยทั้งรัฐบาลเครือจักรภพและรัฐ อย่างไรก็ตาม
ทั้งสองกรณี ภาษีจะแตกต่างกันตามความสะดวกที่สามารถหลีกเลี่ยงได้
หากไม่มีพวกเขา คนรวยของเราก็จะยิ่งรวยขึ้น
นับตั้งแต่มีการเสียชีวิต ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในออสเตรเลียก็เพิ่มขึ้น โดยมาตรการมาตรฐาน (เรียกว่าค่าสัมประสิทธิ์ Gini) เพิ่มขึ้นจาก0.27 เป็น 0.32ระหว่างปี 1982 และ 2016 ในระดับที่ผลลัพธ์ของศูนย์หมายถึงรายได้ถูกแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกันและผลลัพธ์คือ 1 ย่อมหมายถึงบุคคลหนึ่งได้รับรายได้ทั้งหมด
เป็นการยากที่จะบอกว่าเกิดอะไรขึ้นกับการกระจายความมั่งคั่ง ตัวเลขดังกล่าวไม่ได้ย้อนกลับไปไกลนัก และวิกฤตการเงินโลกได้ส่งผลกระทบต่อสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นแนวโน้มระยะยาวที่การกระจายจะมีความเท่าเทียมกันน้อยลง ค่าสัมประสิทธิ์จินี่สำหรับการกระจายความมั่งคั่งคือ 0.52 ซึ่งแย่กว่าการกระจายรายได้มาก ข้อมูลประชากร ชาวออสเตรเลียจำนวนมากขึ้นมีอายุมากขึ้นและพวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นเจ้าของบ้านมากกว่าคนอายุน้อย ซึ่งค่านิยมได้เพิ่มขึ้นเป็นระลอกสองรอบในช่วงเปลี่ยนศตวรรษนี้และกลางปี 2010 เกือบ 90% ของความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมามาจากครัวเรือนที่มีคนดูแลมากกว่า 45 ปี
การเติบโตของรายได้ การเติบโตของค่าจ้างตกต่ำในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ปล่อยให้ ที่อยู่อาศัย ส่วนแบ่งการตลาด และราคาสินทรัพย์อื่น ๆ สูงขึ้นเป็นรูปแบบหลักของการเติบโตของความมั่งคั่ง
มรดกที่ไม่ต้องเสียภาษีน่าจะมีความสำคัญมากกว่า ในอีก 20 ปีข้างหน้า ประมาณ 13% ของประชากรปัจจุบันของออสเตรเลียคาดว่าจะถึงอายุขัย ซึ่งหมายความว่าประชากร 3.18 ล้านคนมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิต มูลค่าสุทธิของพวกเขาคิดเป็น 27% ถึง 37% ของความมั่งคั่งทั้งหมดของออสเตรเลีย
ศึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวางแผนการเงินที่ Griffith University
ประมาณการว่าในอีก 20 ปีข้างหน้า ชาวออสเตรเลียที่มีอายุมากกว่า 60 ปีจะโอนความมั่งคั่งมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย ซึ่งมีมูลค่าเฉลี่ยประมาณ320,000 ดอลลาร์ไปยังผู้รับแต่ละคน
ประมาณสี่ในห้าของความมั่งคั่งนั้นจะตกเป็นของหนึ่งในห้าของผู้รับ ซึ่งทำให้ค่าสัมประสิทธิ์ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งของ Gini สูงขึ้นอย่างมาก
พวกเขามีความยุติธรรม (โดยที่พวกเขาปฏิบัติต่อผู้คนในสถานการณ์เดียวกันเหมือนๆ กัน และรับประโยชน์จากผู้ที่มีมากกว่าคนที่ไม่มี) และพวกเขาเข้าใจได้ง่าย
ข้อได้เปรียบที่สำคัญของพวกเขาเหนือภาษีเงินได้ธรรมดาคือการที่พวกเขาบิดเบือนกิจกรรมทางเศรษฐกิจน้อยลง เนื่องจากพวกเขาถูกเรียกเก็บจากรายได้ที่ยังไม่ถือเป็นรายได้มากกว่ารายได้ที่ได้รับ พวกเขาจึงไม่น่าจะกระตุ้นให้ผู้คนมีรายได้น้อยลง
นิตยสาร The Economist กล่าวไว้ดังนี้:
ไม่เหมือนกับภาษีเงินได้ พวกเขาไม่ทำลายแรงจูงใจในการทำงาน ในขณะที่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าคนคนเดียวที่ได้รับมรดกมากกว่า $150,000 มีแนวโน้มที่จะออกจากงานมากกว่าคนที่ได้รับมรดกน้อยกว่า $25,000 ถึงสี่เท่า ภาษีอสังหาริมทรัพย์ที่หนักกว่าดูเหมือนจะไม่ขัดขวางการออมหรือการลงทุน ซึ่งแตกต่างจากภาษีผลได้จากทุน ซึ่งแตกต่างจากภาษีการขาย ในขอบเขตที่ภาษีมรดกที่สูงขึ้นสามารถลดค่าใช้จ่ายให้กับภาษีอื่นๆ ทั้งหมดได้ ระบบก็จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
สิ่งเหล่านี้เป็นประเด็นที่เกิดขึ้นเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนหน้านี้โดยประธานาธิบดีธีโอดอร์ รูสเวลต์ของสหรัฐฯซึ่งบอกกับสภาคองเกรส
ไม่เกิดประโยชน์ใด ๆ แก่ประเทศโดยรวมหรือต่อบุคคลที่รับมรดกเงินโดยอนุญาตให้มีการถ่ายทอดความมั่งคั่งมหาศาลทั้งหมดซึ่งจะได้รับผลกระทบจากภาษีดังกล่าว
แต่พวกเขายังไม่เป็นที่นิยม
ภาษีมรดกทำให้เกิดมุมมองที่ขัดแย้งกันอย่างกว้างขวาง
หนึ่งคือรัฐบาลควรปล่อยให้ประชาชนกำจัดความมั่งคั่งของพวกเขาตามที่เห็นสมควร
อีกประการหนึ่งคือชนชั้นนำที่สืบทอดมาอย่างถาวรทำให้สังคมไม่แข็งแรง (เช่นเดียวกับความไม่ยุติธรรม) บุตรและธิดาของผู้ที่สร้างบริษัทที่ยิ่งใหญ่ไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่ดีที่สุดในการบริหาร
การได้รับการแนะนำอีกครั้งนั้นไม่น่าเป็นไปได้
Henry Tax Review ปี 2010 สนับสนุนพวกเขา การสังเกตว่าสิ่งที่เรียกว่า “ภาษีพินัยกรรม” จะช่วยให้ออสเตรเลียรับมือกับการเปลี่ยนแปลงทางประชากรได้
ในอีก 20 ปีข้างหน้า สัดส่วนของความมั่งคั่งในครัวเรือนทั้งหมดที่ชาวออสเตรเลียสูงวัยถือครองนั้นคาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก การสะสมทรัพย์สินจำนวนมากจะถูกส่งต่อไปยังผู้รับจำนวนค่อนข้างน้อย
อย่างไรก็ตาม ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า
จำเป็นต้องมีบทบัญญัติต่อต้านการหลีกเลี่ยง รวมถึงภาษีสำหรับของขวัญ จะต้องมีค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการและการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่สำคัญอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่ควรเก็บภาษีมรดกในอัตราที่สูงมาก ผู้คนไม่ควรถูกขัดขวางจนเกินควรจากการออมเพื่อละทิ้งมรดก เกณฑ์ปลอดภาษีจำนวนมากรวมกับอัตราคงที่ที่ต่ำเกินกว่าจุดนั้นจะเป็นโครงสร้างที่เหมาะสมสำหรับภาษีพินัยกรรม มรดกของคู่สมรสควรได้รับการปฏิบัติอย่างสมยอม
เอกสารการอภิปรายเรื่องภาษีของกระทรวงการคลังปี 2015 ที่นำเสนอต่อเหรัญญิก Joe Hockey ได้คัดค้านแนวคิดนี้เช่นกัน แม้ว่าจะตั้งข้อสังเกตว่า ” ภาษีดังกล่าวอาจเป็นเรื่องยากที่จะจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพ “
ไม่นานมานี้ สก็อตต์ มอร์ริเซียนเข้ารับตำแหน่งเหรัญญิกภายใต้นายกรัฐมนตรีมัลคอล์ม เทิร์นบูลล์ปฏิเสธที่จะปกครองพวกเขาท่ามกลางการเรียกร้องให้เรียกเก็บภาษีมรดกมูลค่ากว่า 2 ล้านดอลลาร์
โอกาสที่ดีที่สุดในการขอคืนภาษีมรดกคือการเชื่อมโยงกับสิ่งที่คุ้มค่าทางสังคม เช่น ความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัย การศึกษา หรือการผ่อนปรนจากภาษีอื่นๆ มรดกทั่วไปที่ต่ำกว่าเกณฑ์สูงจะได้รับการยกเว้น และเกณฑ์จะได้รับการจัดทำดัชนี (ไม่ใช่ เมื่อออสเตรเลียมีหน้าที่เสียชีวิตครั้งสุดท้าย หมายความว่าเมื่อเวลาผ่านไป สิ่งเหล่านี้กลายเป็นการล่วงล้ำและไม่เป็นที่นิยมมากขึ้น) อาจมีการพิจารณาข้อยกเว้นสำหรับสามีภรรยาและบางทีสำหรับฟาร์มของครอบครัว
เป็นไปได้มากว่าจะไม่ใช่ผู้มีรายได้รายใหญ่ แต่จะทำให้ประเด็นสำคัญ: ความมั่งคั่งนั้นคุ้มค่ากับการเสียภาษี (อย่างน้อยเมื่อเสียชีวิต) นอกเหนือจากรายได้และการใช้จ่าย การเก็บภาษีความมั่งคั่งด้วยสิทธิของตนเองนั้นไม่มีการเก็บภาษีซ้ำซ้อนมากไปกว่าการเก็บภาษีจากรายได้และรายจ่าย และถ้าเราทำได้สักนิดเพื่อแจกจ่ายความมั่งคั่งที่ถล่มทลายออกไปเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากผู้รับผลประโยชน์ 20 เปอร์เซ็นต์ มันคงไม่ใช่เรื่องเลวร้ายสำหรับการรักษาสิ่งที่ตามมาตรฐานสากลยังคงเป็นสังคมที่ค่อนข้างเท่าเทียมกัน
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
