หนึ่งปีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ประชาชนชาวอเมริกันรู้สึกเหยียดหยามอย่างมากเกี่ยวกับรัฐบาล การเมือง และผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งของประเทศในแบบที่ค่อนข้างคุ้นเคยปัจจุบัน มีเพียง 19% ที่กล่าวว่าพวกเขาสามารถไว้วางใจรัฐบาลได้ตลอดเวลาหรือเกือบตลอดเวลา ซึ่งเป็นระดับที่ต่ำที่สุดในรอบครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา มีเพียง 20% เท่านั้นที่อธิบายว่าโครงการของรัฐบาลดำเนินไปได้ด้วยดี และเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งก็ถูกมองว่าต่ำเสียจน 55% ของสาธารณชนกล่าวว่า “คนอเมริกันทั่วไป” จะทำงานได้ดีกว่าในการแก้ปัญหาของชาติ
ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มีรายการสิ่ง
ที่ต้องทำที่ยาวเหยียดสำหรับเป้าหมายของความคับข้องใจนี้: คนส่วนใหญ่ต้องการให้รัฐบาลกลางมีบทบาทหลักในการแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ตั้งแต่การก่อการร้ายและการตอบสนองต่อภัยพิบัติ ไปจนถึงการศึกษาและสิ่งแวดล้อม
และคนอเมริกันส่วนใหญ่ชอบวิธีที่รัฐบาลกลางจัดการกับปัญหาเดียวกันนี้ แม้ว่าพวกเขาจะวิจารณ์ในวงกว้างถึงการจัดการกับปัญหาอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยากจนและการย้ายถิ่นฐาน
การสำรวจระดับชาติครั้งใหม่โดย Pew Research Center จากการสัมภาษณ์มากกว่า 6,000 รายการที่ดำเนินการระหว่างวันที่ 27 สิงหาคมถึง 4 ตุลาคม 2015 พบว่าทัศนคติของสาธารณชนเกี่ยวกับรัฐบาลและการเมืองนั้นท้าทายการจัดหมวดหมู่ที่ง่าย การศึกษานี้สร้างจากรายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับบทบาทและผล งานของรัฐบาลในปี 2010และ1998 รายงานนี้จัดทำขึ้นโดย The Pew Charitable Trusts ซึ่งได้รับการสนับสนุนการสำรวจจาก The William and Flora Hewlett Foundation
การแบ่งพรรคแบ่งพวกในเรื่องขนาดและขอบเขตของรัฐบาลยังคงกว้างเช่นเคย: การสนับสนุนรัฐบาลขนาดเล็กยังคงยืนหยัดอยู่ในฐานะมาตรฐานของพรรครีพับลิกัน 80% ของพรรครีพับลิกันและผู้สมัครอิสระที่เอนเอียงพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาชอบรัฐบาลขนาดเล็กที่มีบริการน้อยกว่า เทียบกับเพียง 31% ของพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตที่เอนเอียง
แต่ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตสนับสนุน
การมีส่วนร่วมของรัฐบาลในประเด็นเฉพาะต่างๆ ท่ามกลางประชาชนโดยรวม ส่วนใหญ่กล่าวว่ารัฐบาลกลางควรมีบทบาทสำคัญในการจัดการกับ 12 จาก 13 ประเด็นที่รวมอยู่ในการสำรวจ ยกเว้นการสำรวจอวกาศที่ก้าวหน้า
มีข้อตกลงสองฝ่ายว่ารัฐบาลควรมีบทบาทสำคัญในการรับมือกับการก่อการร้าย ภัยธรรมชาติ ความปลอดภัยของอาหารและยา ถนนและโครงสร้างพื้นฐาน และในขณะที่การหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้เปิดโปงการแบ่งพรรคพวกอย่างรุนแรงเกี่ยวกับนโยบายคนเข้าเมือง คนส่วนใหญ่ทั้งจากพรรครีพับลิกัน (85%) และพรรคเดโมแครต (80%) กล่าวว่ารัฐบาลควรมีบทบาทสำคัญในการจัดการระบบคนเข้าเมือง
แต่ความแตกต่างของพรรคพวกเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลกำลังเผยให้เห็น – ด้วยช่องว่างที่กว้างที่สุดในหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม
มีเพียงหนึ่งในสามของพรรครีพับลิกันและผู้เอนเอียงของพรรครีพับลิกันเท่านั้นที่เห็นบทบาทสำคัญของรัฐบาลกลางในการช่วยให้ผู้คนหลุดพ้นจากความยากจน (36%) และรับประกันการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพ (34%) ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ต่ำที่สุดสำหรับปัญหาใดๆ จาก 13 ประเด็น ผ่านการทดสอบแล้ว พรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตจำนวน 72% กล่าวว่ารัฐบาลควรมีบทบาทสำคัญในการช่วยเหลือผู้คนให้พ้นจากความยากจน และ 83% กล่าวว่าควรมีบทบาทสำคัญในการรับรองการเข้าถึงการรักษาพยาบาล
ยิ่งไปกว่านั้น ในขณะที่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สนับสนุนบทบาทสำคัญของรัฐบาลในการรับประกันรายได้ขั้นพื้นฐานสำหรับผู้มีอายุ 65 ปีขึ้นไป (59%) การปกป้องสิ่งแวดล้อม (58%) และการรับรองการเข้าถึงการศึกษาคุณภาพสูง (55%) สัดส่วนที่มากขึ้นของ พรรคเดโมแครต – 80% ขึ้นไปในแต่ละกรณี – สนับสนุนบทบาทรัฐบาลขนาดใหญ่
อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเหล่านี้เป็นเรื่องของระดับ พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจำนวนมากกล่าวว่ารัฐบาลกลางควรมีบทบาทหลักหรือรองในประเด็นทั้ง 13 เรื่องที่ทดสอบ ค่อนข้างน้อยในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องการให้รัฐบาลไม่มีบทบาทในประเด็นเหล่านี้ แม้ว่า 20% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่ารัฐบาลไม่ควรมีบทบาทในการดูแลด้านสุขภาพ
เหตุใดเราจึงรวม “Leaners” ไว้ในกลุ่มรีพับลิกันและเดโมแครต
มุมมองของสิ่งที่รัฐบาลทำได้ดี – และสิ่งที่ไม่ดี
ภาพรวม – 3
ในระดับทั่วไป ประชาชนพบว่ารัฐบาลน่าผิดหวังและมีการจัดการที่ไม่ดี มีเพียง 20% ที่กล่าวว่ารัฐบาลดำเนินโครงการต่างๆ ได้ดี และ 59% กล่าวว่าจำเป็นต้องมี “การปฏิรูปครั้งใหญ่” ซึ่งเพิ่มขึ้น 22% นับตั้งแต่ปี 1997
การประเมินเหล่านี้ตรงกันข้ามกับมุมมองที่หลากหลายของสาธารณชนเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของรัฐบาลในระดับหนึ่งๆ ใน 10 จาก 13 หัวข้อที่รวมอยู่ในแบบสำรวจ ความสมดุลของความคิดเห็นเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงานของรัฐบาลนั้นเป็นไปในเชิงบวกมากกว่าเชิงลบ
ในหลายพื้นที่ พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันให้คะแนนรัฐบาลใกล้เคียงกัน: คนส่วนใหญ่ทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันกล่าวว่าทำได้ดีในการตอบสนองต่อภัยพิบัติทางธรรมชาติ (82% และ 78% ตามลำดับ) และกำหนดมาตรฐานที่ยุติธรรมและปลอดภัยสำหรับสถานที่ทำงาน ( 79% และ 77% ตามลำดับ)
